当前位置:首页 > 短视频综合 > 正文

短视频配音著作权,在网上下载素材制作成视频(自制配音),会涉及版...

2021-06-11 16:44:40 暂无评论 短视频综合

在网上下载素材制作成视频(自制配音),会涉及版权问题吗?

网上有很多素材是需要收费的。如果在制作的时候将水印去除。然后自制配音应该是没多大问题。这种方法也是很多剪辑者常用的方法。

如果拍摄短视频里面的配音的词用了别人文章中的词犯法吗?

如果只是在拍摄短视频里配音的词引用别人文章的词,字词或词语不是某个人的著作权,谁都可以使用,即使某个专用词语是谁首创,也不算侵犯著作权,没有犯法。

papi酱公司短视频配乐被告侵权,这一波操作你更支持谁?

我肯定是支持被侵权的一方啊,papi自己也是做内容的,肯定知道维权不容易,保护自己的版权多不容易,估计也会做出道歉和赔偿的。

papi酱公司短视频配乐被诉侵权,要求索赔25万余元,这种做法合理吗?

首先,papi酱公司侵权了北京音未公司的短视频配乐,是不合理的存在。因为这是人家的劳动成果,不是papi酱公司所制作的配乐。不能够在对方不知情的情况下就拿来商用的。所以,是papi酱公司有违在先,但是北京音未公司向papi酱公司索赔25万余元。

这个是否合理,是要根据法律的依据来判决的,而且是要看papi酱公司给北京音未公司带来了多少损失,因为使用了这个短视频配乐,北京音未公司损失了多少金额。而这个短视频有多少的播放量。是否对北京音未公司造成了不好的影响等来判定的。

不是原告方说多少就是多少的,原告说二十五万多。是要拿出真凭实据的,确实因为这个papi酱公司使用了他们公司的短视频配乐给北京音未公司直接造成了25万余元的损失。这都是要证据的。口说无凭的。不然的话,papi酱公司完全可以反过来告北京音未公司敲诈勒索的。所以说,虽然说papi酱公司侵权了北京音未公司的版权。

但是北京音未公司要根据法律的依据,还有自己公司的确切损失金额来向papi酱公司索要赔偿,不能够漫天要价,趁机捞一把的感觉,而且,我国也有相关的法律依据来判定这个事件的赔偿额度的。

博客主人破茧短视频培训
破茧短视频为你分享抖音、快手等短视频平台的视频拍摄、剪辑和运营技巧,另有短视频培训学习教程,海量干货助你玩转短视频运营!。
  • 51952 文章总数
  • 4876483访问次数
  • 2205建站天数