短视频比图文阅读要热门的多，那短视频比图文阅读优质吗？

      几年前，国内有了发展不错的短视频平台，像美拍，秒拍。如今，抖音快手等平台脱颖而出，据新华网今年年初的报道，抖音日活跃用户超过4亿！

      短视频的火爆不言而喻。在“何同学”的一期关于自律的视频中，控制家里“ 门铃 ”的APP，也有短视频的栏目。  最能证明角度，是70后，乃至60后这些年长的长辈。这些长辈大部分都是抵制互联网的态度，是短视频将他们带入了互联网的围城。

      短视频最大的优势，就在于短。十分适合现在快节奏的生活，比传统的文字形式，更加直观和刺激。

       短视频虽然火爆，可它永远是空洞枯燥的。

       有人说，短视频特别好看，一刷一下午就过去了，怎么会枯燥呢？

       一部短视频，最多能容纳多少字？  实验结果是  ————  800字。  

       实际上，现在短视频的短，很多情况下，想凑个200字都十分困难。字数少，自然没有深度的内容，永远只浮在表面，除了娱乐消遣，没有任何益处。所以说短视频是空洞枯燥的。

        相比于短视频的空洞，文字阅读明显要比短视频更有意义。

        刷短视频的人，应该没有人不看评论区吧？在抖音的评论里，网友经常留言，“我迟早要笑死在评论区里。”   有段时间，抖音因一些技术上的原因，关闭了评论区几天。当时我就听到同学在宿舍里抱怨过：“没了评论，刷短视频少了很多乐趣呀！”

        这就从侧面反映了文字的魅力。

       图文阅读传播的最大的优势，是留给了读者很多的思考空间，让读者更能汲取营养。

        短视频是不断像读者输出内容，电影，电视剧中，我们都有一时想到别的事走了神，就不知道演得是什么意思了。  而文字需要读者主动阅读，随时开始，随时停止。且需要读者附加自己的想象力，更容易唤醒记忆，有利于个人水平的提升。

        拿电影和读书举例，电影是具象的，书是抽象的，两者对人的大脑的考量不同。电影适合普世观念的宣导，书更适合个体观念的宣导；电影在情感表达上具有优势，书籍则更加擅长理性表达；电影只能影响人的短期行为，书籍则会影响人的长期行为。

         最近50年，阅读在信息传播中所占有的比例大大减小，电影，电视占有率变大。引发的效应是：人的抽象思维能力变得很差，情感变得丰富，娱乐性越来越强，理性人群大大减少。

         在这里，真诚地建议你能多进行图文阅读，对个人帮助很大。哪怕是不去读书，只读短篇文章，也比短视频带来的收获要大得多。

          我曾看过一篇白岩松的访谈，有几句话让我记忆犹新：

         “ 短视频，游戏的开发者，工程师，为了让你上瘾，研究各种人性的弱点，绞尽脑汁的把你留在自己的软件上，你跑得开吗？”   

         “ 短视频就像麻药，可麻药也有用处呀。你可以不看书，看书多累呀，但你如果不看书，还抱怨为什么机会都被别人拿走了，那么对不起。你若不想变得很优秀，麻一麻也没有什么坏处呀。”

          卡夫卡说过：“书籍，必定是一把凿开我们心中冰海的利斧！”

           推荐一本书《娱乐至死》，这本是主讲美国的电视文化，与现今互联网娱乐有相似的对比，非常适合现代人阅读。

           扫码进入后台，回复 “ 书单 ” 即可获取！

———————————————————————————————————

作者：一只海婷

图片：沙沙野

如果觉得文章对你有帮助，欢迎点个在看，分享到朋友圈。这对我真的很重要！

长按识别二维码，进入公众号查看更多内容