罗永浩和俞敏洪的恩怨是什么？

以前罗永浩是在新东方教英语的老师 ，俞敏洪是他的老板。

王强，包一凡都是俞敏洪的大学同学，被俞敏洪从国外挖回来，和他一起经营新东方。

曾经的老板说：

老罗创业去了，自己干了，在新东方觉得自己呆到最后遇到了一些不公平的事情，或者这样那样，但在我心目中，他仍然是一个非常优秀的老师，我认为他是一 个在新东方为数不多的有一点思想意识的人，对于我来说，我是欣赏他才让他来新东方，不会因为他离开新东方，不欣赏他了，这不符合我做事情的原则了。

——俞敏洪(新东方教育集团董事长)

主持人：你离开新东方之前，不知道你考虑了多久，毕竟对你来说这是很重要的一份工作，辞职基于什么样的考虑？如果张亚哲这件事仅只占一小部分的话。罗永浩：我当初刚来新东方的时候，新东方在社会上成功地制造了一个一群理想主义者创业的美好形象，我来的时候对新东方有很多很好的向往、期待这样的东西。来了之后慢慢发现这个机构其实就是一个 100% 的纯商业机构，当然我不认为纯商业机构没什么不好，但是作为一个唯利是图的，没有原则的商业机构，总是宣传什么“百年教育报国心”就比较恶心了。你如果是一个商人，纯粹是为了钱，大大方方赚钱当然没有什么不好，但总是披着理想主义的外衣，把自己塑造很高尚很纯洁就太虚伪了，我很讨厌虚伪。很遗憾，后来我发现俞敏洪是我这辈子见过的最没有原则的人之一。主持人：有网友说，俞敏洪对你有知遇之恩。罗永浩：实际上我刚来的时候，俞敏洪一直都是不看好我的，没有什么知遇之恩，本来他很不欣赏我，后来是因为学生给我打分打得高了，才逐渐认可的。俞敏洪是一个非常现实的人，他用老师的原则很简单，只要学生说好，只要学生欢迎，他就重用，不管是用什么手段，不管这个老师道德品质方面有什么问题，我可以举些例子，比如说现在教托福的一个老师叫马骏，这个人来了以后，是教托福听力的，到新东方以后，把所有的听力老师的课全都听过了，然后他把别人讲的东西全部照搬回去，除了讲题目的方式，还把别人讲的人生经历、笑话、伤感故事等等全部搬到自己身上，讲给学生听，新东方托福课有两个听力老师搭班上课，两人讲同一个班，他甚至把搭班老师讲的人生经历和笑话赶在对方之前讲，等到那个老师上课的时候，一讲点什么下面的学生就哄场，认为那个老师无耻。这么不要脸的人，就因为不明真相的学生给他打分高，所以新东方在事后居然没开除他，只是警告了一下，现在还在重用。在新东方这种没有原则的纯商业角度看来，只要一个老师打得分数高，只要把学生弄得高兴或者蒙骗过去，就是好老师。以前还有一个叫王令的老师，也是一贯采用不正当的手法骗取学生的好感。比如说他在课上给学生讲他跟残疾姑娘谈恋爱的故事，常常把一个班的学生都给讲哭了，新东方的老师在上到第八第九次课时要让学生打分，到第八第九次课的课前他就给学生讲这个伤感的、无中生有的故事，本来对他不满意的学生，在被他感动得哭完了以后，都给他打很高的分数。而且此人在公司的会议上，一贯当着全体老师的面无耻地给俞敏洪拍马屁，舔屁股，大部分老师都非常鄙视这个小人，最后俞敏洪还是把他任命到深圳新东方学校当了校长，直到这个人贪污出了事才把这个人拿掉。俞敏洪这样用人的结果是，新东方成了一个小人得志的地方。刚来新东方的人看到新东方的很多丑恶现象的时候，他们总以为这是中层领导出了问题，并不是俞敏洪有问题，他有这种政治手腕，很聪明。一般来讲，新东方的新人，包括我自己要看透他需要一两年，过了两年，我为了养家糊口，又忍了几年，今天离开新东方，并不是什么突然的事情。有人问你为什么在新东方的时候没有这样批评俞敏洪和新东方？你有博客这样很好的平台，而且那么多人在看，你也没有说，离开新东方之后才开始说？这不是很不地道吗？罗永浩：实际上新东方的很多老师上课的时候，都在对学生骂俞敏洪，这一定程度上是新东方的传统，骨子里大都是善意的调侃，我刚来新东方的时候也是这样的。后来慢慢看清了新东方本质之后，我在课上也经常不带善意地批评攻击新东方，我和新东方只是简单的劳务关系，上一节课给我一节课的钱，如果新东方为此跟我解除劳务关系的话，也没什么。实际上我在新东方课堂上怎么骂他们，他们都知道，尤其是后几年，他们只是装傻而已。今年年初开了博客以后，我一直都没批评新东方，主要的原因是根据我对俞敏洪的了解，我知道如果我在公开的平台上对新东方进行攻击的话，他大概会怎样处理。他是那种所谓“做大事”的人，说难听点就叫老奸巨猾。如果我在公开的像博客这样的平台上对外界攻击批判新东方的话，他多半会在记者去问他这件事的时候，非常慈祥地友好地笑笑，然后说罗永浩是一个非常有个性的老师，我非常喜欢这个人，我希望新东方这样有个性的老师越多越好。如果这样的话会搞得我非常被动，变得像小丑一样，进退两难。

张雨绮曾怒怼俞洪敏？这是怎么一回事？

俞敏洪好歹也是受过高等教育的人，但是却没有明白平等二字怎么写，公然的搞性别歧视论，在18年的某一次演讲大会上，他居然说出了女性是导致国家堕落的主要原因，俞敏洪认为：女性挑选男性会使男性有意的改变自己，这就导致男性大方向上会让自己变成女性们的选择方向，所以最终男性变成什么样子都是由于女性的择偶观所变成，现在大部分的女生都喜欢有钱的男生，所以国家的男人就会变成只会赚钱没有良心的男人。
大家都知道张雨绮的性格比较火爆，平时留给大家的印象也是一个敢爱敢恨的女人，虽然花边新闻和与前夫的纷扰纠纷不少，但是张雨绮本质来说也是一个不坏的人，所以面对俞敏洪这种指鹿为马的说法十分愤怒，公然的在微博中表示俞敏洪这种思想十分的愚蠢，认为俞敏洪根本不明白两性关系什么叫做平等，张雨绮也不只是不提及姓名的内涵，俞敏洪而是公然的在微博上圈出了俞敏洪的名字公开叫板，事情一出立马引起了网友的热议，不少女性都力挺张雨绮，俞敏洪的微博下也被人骂了个遍。现在女性们的觉醒意识越来越强烈，大部分女生都清楚明白，如果自己想要什么就应该靠着自己的力量去争取，而不是依靠男性。如果照俞敏洪的说法来讲，一个男人要通过女人的选择来证明自己的价值，那这个男人是不是也太悲哀了，连自己的想法都没有，连自己内心真正应该追求什么都没有一个定数，并且在俞敏洪的说法里，他把大部分女生都归结于只喜欢钱，现在的确有很多女生强调两个人相处钱非常重要，但这个钱重要就代表只追求钱吗？难道男性找女性就不看重经济问题？把这种必要的选项当做唯一的选项，真的难以想象他是一个接受过高等教育的人。
俞敏洪把全部的男人都归结成他所说的这种类型，这不仅是一种女人的污蔑，更是一种看不起男人的说法，俞敏洪说出这样的话，不知道是不是因为他的内心没有追求，所以他只能靠改变自己成为别人所想要的类型，进而将所有的男人都类比成他这种类型，只能说这很可悲。

俞敏洪说了女人什么被喷，他在微博上道歉

说“因为中国女人堕落，所以中国才会堕落”这个意思。

俞敏洪的话没有错，只是触碰了部分“田园女权”的利益而已吗？

01

曾经看到俞敏洪先生的话被传上网络，引起了轩然大波，不少女人揭竿而起，纷纷“起义”反对俞先生的话，后来俞先生特意发微博再次阐述自己的观点，但是还是没有用。

但是，在我看来，俞敏洪的话一点也没有错，只是触碰到部分“田园女友”的利益罢了。

这里有一句，我觉得说中了揭穿了不少“田园女权”的秘密：

女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，那男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼！

什么叫“田园女权”呢？

在知乎上有人特别回答出来：

就是某些女人很喜欢结合中西两套价值观中的权利和义务体系，只索要两套价值观中的权利，不承担其中的任何一项义务

说白了，这一类女人，就是俞先生所讲的：眼里只有钱，一昧地要求男人去赚钱买房结婚，否则就不嫁；而反观她自己的娘家，也是买不起房的“穷家庭"。

02

“田园女权”最大的特点是什么呢？

你的钱，就是我的钱，我的钱，还是我的钱！

之前有一个节目，主持人在街头上随机采访一些女人：如果男人婚前有一套房子，你会让他加上你的名字吗？

有超过70%的女人说道：当然希望他加上自己的名字，因为自己离乡别井来到男方家庭，非常不容易，而且还要生孩子，因此房子加上名字，这样两人生活在一起才有安全感！

而当主持人接着问：如果你婚前有一套房子，你会加上男人的名字吗？

谁知道，100%的女人都表示不愿意加男人的名字，因为那是自己婚前的财产，这些钱要么是娘家人给的，要么是自己辛辛苦苦赚回来的，所以没有必要和男人分享；并且男人赚钱比女人容易一些。

同一个女人，这样前后不一致的回答，反映的就是那些”田园女权“的心思，一昧地想在男方身上榨取更多的利益，以满足自己的内心世界。

简单地说：只要是对我有利的，我有100个理由说服男人！而对我没利的，我可以有10000个理由来拒绝你的行为。

这不就是俞先生所说的”眼里只有钱“的女人吗？

03

之前有一个朋友，因为男方真的是买不起市区的房子，最后被丈母娘硬生生的分开：我的女儿不能嫁给一个没有房子的男人！

最后，他的女友也在家人的猛烈”轰炸“中，终于知难而退，毅然和他分手了。

不知道从什么时候开始，我们在选择一个女婿的时候，第一时间不考虑他的人品好不好，性格是否好，而是直接用房子来衡量他有没有资格和自家女儿谈恋爱。

这不就是俞先生所说的”眼里只有钱“的女人吗？

遗憾的是，却被很多人认为这是男人结婚前理所当然的条件！

俞敏洪称外国留学生不应有超国民待遇，你赞成他的这种观点吗？

俞敏洪称外国留学生不应有超国民待遇

4月14日，新东方创始人俞敏洪称外国留学生不应有超国民待遇的话题登上了微博热搜。

俞敏洪毕业于北京大学，是新东方教育集团创始人，现任新东方董事长、中国民主同盟中央常委。

俞敏洪在北京大学本科毕业后留校任教，93年创办北京新东方学校，并且在06年带领新东方在美国上市，并且在2009年当选CCTV经济年度人物。

4月13日在一档《酌见》的谈话类节目中，俞敏洪谈到了，关于中国对于外国留学生的特殊优待的问题，俞敏洪表达了自己的观点，称中国历来是友好之邦，更容易看重外来客人。但是当中国的大学生发现，外国留学生所有的待遇都比自己好的时候，这也是一种失衡。俞敏洪认为，对外国留学生应一视同仁，不应超本国学生待遇。

我国对于留学生优待的问题不是第一上热搜，以往都是因为这个优待而上热搜，引起很多国人的不满，但是似乎高校和教育部并不觉得这是问题，将这个事情高高提起，轻轻放下。

我本人非常赞成俞敏洪老师的观点，这次俞敏洪老师提出的这个观点，是我们很多国人内心的想法。

我国是礼仪之邦，有朋自远方来，不亦说乎。但是总是让客人生活的很好，而苛待了自己的孩子，这样的行为真的是可取的吗？不是，这样会让孩子感觉不到公平，感觉不到自己有被重视。

我国学子在国外求学的时候，被公平对待都是奢求，相当于在国外被苛待，在自己的祖国对比起国外留学生又被苛待，这会让我们的下一代形成要不是仇视外国人的态度，要不就是觉得我们就应该对外国人有优待的思想。

这是非常严重的问题，这样的态度相信也不是大家想看到的结果，希望相关部门重视这个问题，外国留学生不应有超国民待遇，公平对待学校的学生，不要因为肤色或者国籍就给予优待和忽视。

俞敏洪说中国女人。要求男人会赚钱。至于他们良心好不好不管？

俞敏洪说中国女人。
要求男人会赚钱。
至于他们良心好不好不管？
良心还是很重要的，
最起码对自己有良心。