中山大学为何深陷舆论风暴中？
在舆论场中，很少有高校像中山大学这么惨的。7月才过去20天，这所创校已经100多年的985高校已经连发了两次重大舆情事件。这让人们不禁发出来自灵魂深处的疑问，这所大学究竟怎么了？是媒体过分解读，还是学校本身就有问题？
7月8日，一篇名为《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章在网络上热传，文章中提到5名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏，多年来利用田野调查、指导论文等机会持续骚扰女学生及女教师。
这篇文章首发是在网易公众号上，因为作者是独立记者、撰稿人黄雪琴，在内容上又涉及广东一流高校——中山大学，事件曝光后，很快引发舆论广泛关注。
不幸的是，这篇文章在发布几小时后就遭到了删除，微博、微信等平台上复制重发的文章也被删除。
但删帖并没有堵住汹涌而来的舆论，在网友的努力不懈下，这篇文章得到不少十万+的阅读，新京报、央广新闻、南方日报等主流媒体也及时发声。
经过两天的舆情发酵后，7月10日，中山大学在官网发布公告称，已经注意到网上关于反映该校教师张鹏有违师德师风的信息，已经在4月开展了调查，之后已经对张鹏做出停课处理，取消了其硕士生、博士生指导教师资格。
事情本该在这告一段落，没想到性骚扰事件的主人公张鹏7月12日突然发声，又引起了一波舆论大讨论。
7月12日晚，张鹏在其微信朋友圈中发出一则声明，称第一篇揭露此事的网文《她曾以为自己能逃开教授的手》中有大量与事实不符之处，他将积极组织证据，在必要的时候将对前述网文的作者黄雪琴及有关媒体提起侵权诉讼，以维护本人的合法权益。
这边闹得沸沸扬扬的“中山大学教授骚扰事件”余波未平，那边“中山大学任命百名‘正副部级’学生干部”一事又引发了网友群嘲。
7月19日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018至2019学年度干部选拔公告》，公告中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”，俨然一副小官场的“备份”。
同时被传播的还有中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议。本次会议的报道规格和行文方式也像极了政府形式：听取学生会主席作报告，常委会并与会学生集体讨论，团委副书记作总结讲话，然后照例是“胜利闭幕”。
一个学校学生会，任命百名"正副部级"学生干部，开会时仿造政府形式……这些都被网友打上“行政化、官僚化”的标签，被舆论谴责。
针对网络热议的“干部任命问题”，7月20日，中山大学学生会就此事致歉，并说明了任命百名学生干部的原因。
单从微博来源上看，舆论关注最高峰出现在7月9日，当天共有39519篇相关微博言论，成为传播影响力最大的平台。
从舆论热议高频词来看，张鹏教授骚扰事件受到舆论的高关注，热议关键词基本与此事相关。
一月不到连发两起舆情，且都饱受舆论非议，中山大学为何会深陷舆论，无法自拔？
追根溯源，还是在应对师德师风上不够坦荡，过分爱惜自己的羽毛，这当然也是国内诸多高校的通病。一般高校在面临攸关学校声誉的事情时，不管事件性质如何，第一反应总是先压制，再“偷偷地”处理，这就使得事件被曝光时往往已经演变得十分严重，达到了公众的愤怒点，其后的发展也不具可控性。
中山大学在处理张鹏骚扰事件时便是如此。曝光前，学校方“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”，曝光后才真正做出一系列相关处理，目睹处理全过程的网民自然不能满意，所以中山大学的次生舆情接踵而至。
“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”引发争议，只能证明了中山大学在“张鹏教授性骚扰”一事上舆情应对的失败。正常来讲，大学里面“正副部级”称号存在已久，即使此次学生会任命人数达百人之多，考虑到中山大学的规模，也是正常情况。但是此事经过网络放大加工后，所有的正常变成了不正常，被打上了“官僚主义”的标签，这一切不得不说是受之前“性骚扰事件”的影响。
为什么中山大学被称为”双鸭山大学“？
为什么中山大学被称为“双鸭山大学”？这一直是困扰我当年作为一名鸭大小萌新的问题，为了找出问题的终极答案，我请教了学长学姐，听闻不少民间传说，得出了一下几种说法。
说法一：传说，有两只鸭子结为夫妻，它们来到如今中大坐落的地方。由于中大秀丽的风景，它们决定在此定居，共建家园。在他们的努力下，一座双鸭山拔地而起（如何拔地而起我们不得而知），也正是如今中大的所在地。
我提出疑惑：噫双鸭山不是在黑龙江吗，怎么来到了广东？难道是重名，抑或是这座山漂到了广东？好励志一座山！
说法二：我编不出来了……
还是不卖关子了，最终揭秘：为何中山大学被称作“双鸭山大学”？
答案：因为Sun Yet-sen（双鸭山）大学呀！Sun Yet-sen 读法与中文双鸭山类似，因而被称作“双鸭山”大学。
这个梗起初是因为网络上的一篇神级翻译而起，从此以后“双鸭山”大学名声在外。
后来连校徽设计者姚友毅副教授也开始玩起梗来：
不得不说，我对于“双鸭山大学”的疑惑也是在来到中大之后才有所解开。如今，双鸭山已经成为我们鸭大学子彼此交流的一个暗号。“双鸭山大学”这个称呼真的是可爱俏皮，还有一丝神秘，这也让我不得不佩服最初翻译双鸭山大学的那个人。
不过，以后解释自己学校的时候，我们都得说明：中山大学既不在南京市、中山市，也不在黑龙江双鸭山市。
最后，上面的说法一纯属我个人的脑洞，让我们再复习一下标准答案：因为Sun Yet-sen，所以双鸭山。欢迎大家报考双鸭山大学，和我们一起做快乐鸭鸭！
中山大学为何舆论风暴不断？
7月才过去20天，中山大学已经连发了两次重大舆情事件。这让人们不禁发出来自灵魂深处的疑问，这所大学究竟怎么了？是媒体过分解读，还是学校本身就有问题？
7月8日，一篇名为《她曾以为自己能逃开教授的手》的文章在网络上热传，文章中提到5名女性举报中山大学社会学与人类学学院教授、青年长江学者张鹏，多年来利用田野调查、指导论文等机会持续骚扰女学生及女教师。
这篇文章首发是在网易公众号上，因为作者是独立记者、撰稿人黄雪琴，在内容上又涉及广东一流高校——中山大学，事件曝光后，很快引发舆论广泛关注。
不幸的是，这篇文章在发布几小时后就遭到了删除，微博、微信等平台上复制重发的文章也被删除。
但删帖并没有堵住汹涌而来的舆论，在网友的努力不懈下，这篇文章得到不少十万+的阅读，新京报、央广新闻、南方日报等主流媒体也及时发声。
经过两天的舆情发酵后，7月10日，中山大学在官网发布公告称，已经注意到网上关于反映该校教师张鹏有违师德师风的信息，已经在4月开展了调查，之后已经对张鹏做出停课处理，取消了其硕士生、博士生指导教师资格。
事情本该在这告一段落，没想到性骚扰事件的主人公张鹏7月12日突然发声，又引起了一波舆论大讨论。
7月12日晚，张鹏在其微信朋友圈中发出一则声明，称第一篇揭露此事的网文《她曾以为自己能逃开教授的手》中有大量与事实不符之处，他将积极组织证据，在必要的时候将对前述网文的作者黄雪琴及有关媒体提起侵权诉讼，以维护本人的合法权益。
这边闹得沸沸扬扬的“中山大学教授骚扰事件”余波未平，那边“中山大学任命百名‘正副部级’学生干部”一事又引发了网友群嘲。
7月19日，中山大学学生会通过官方微信公众号发布《中山大学学生会2018至2019学年度干部选拔公告》，公告中按照三个层级公示了两百多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”，俨然一副小官场的“备份”。
同时被传播的还有中山大学第44届学生会委员会第四次全体会议。本次会议的报道规格和行文方式也像极了政府形式：听取学生会主席作报告，常委会并与会学生集体讨论，团委副书记作总结讲话，然后照例是“胜利闭幕”。
一个学校学生会，任命百名"正副部级"学生干部，开会时仿造政府形式……这些都被网友打上“行政化、官僚化”的标签，被舆论谴责。
针对网络热议的“干部任命问题”，7月20日，中山大学学生会就此事致歉，并说明了任命百名学生干部的原因。
单从微博来源上看，舆论关注最高峰出现在7月9日，当天共有39519篇相关微博言论，成为传播影响力最大的平台。
从舆论热议高频词来看，张鹏教授骚扰事件受到舆论的高关注，热议关键词基本与此事相关。
一月不到连发两起舆情，且都饱受舆论非议，中山大学为何会深陷舆论，无法自拔？
追根溯源，还是在应对师德师风上不够坦荡，过分爱惜自己的羽毛，这当然也是国内诸多高校的通病。一般高校在面临攸关学校声誉的事情时，不管事件性质如何，第一反应总是先压制，再“偷偷地”处理，这就使得事件被曝光时往往已经演变得十分严重，达到了公众的愤怒点，其后的发展也不具可控性。
中山大学在处理张鹏骚扰事件时便是如此。曝光前，学校方“一面夸学生提案做得好，一面对学生、媒体的质疑不回应、不讨论”，曝光后才真正做出一系列相关处理，目睹处理全过程的网民自然不能满意，所以中山大学的次生舆情接踵而至。
“学生会任命百名‘正副部级’学生干部”引发争议，只能证明了中山大学在“张鹏教授性骚扰”一事上舆情应对的失败。正常来讲，大学里面“正副部级”称号存在已久，即使此次学生会任命人数达百人之多，考虑到中山大学的规模，也是正常情况。但是此事经过网络放大加工后，所有的正常变成了不正常，被打上了“官僚主义”的标签，这一切不得不说是受之前“性骚扰事件”的影响。
