张鸣教授的微博怎么不更新了？

最近打击网络大V的力度比较大，所以之前比较活跃的网络意见领袖都适时选择沉默来躲避风头。。。

张鸣微博

人大张鸣？他有一个新浪微博，

张鸣出走新浪微博去网易到底是为什么？新浪为什么不挽留呢？

新浪承载了更大的压力，这种压力来源于各种机构，审核监管的也更为严格。在这种局面下，势必会造成部分内容的被扼杀。 所以有人说：新浪越来越水了，不像以前那样有看头了。 张鸣是人大的教授，嘴巴很毒，说话犀利，越是敏感和偏激的话题，他越是活跃，因此张鸣被删帖也是必然的。学者的态度是：我尊重这个平台，所以我来了。被删帖，势必认为是不被尊重。因此势必会选择离开。 老沉对张鸣的态度，也恰恰就是新浪对这类文青、愤青、毒舌的态度：爱来不来，爱走不走。因为他们不是新浪的核心用户，甚至会认为这帮人只会给新浪惹麻烦，走了更好，少了些定时炸弹。即：新浪运营策略的核心不在这批人身上，而是在明星、名人和网络红人上面。 东家不亮西家亮，认为在新浪受到不公平待遇的人，势必选和新浪决裂，选择去腾讯或者网易。在这种情况下，腾讯的人气、网易的态度都成为了他们离开新浪的另外去所。然后对于腾讯还是网易来说，接收到这批人，也不一定完全是好事。这批人离开新浪，是因为言论在新浪被监管，发言内容被删除。而监管的压力和风险，在网易微博或者腾讯微博都是存在的。在新浪被删帖去了网易，在腾讯被删帖呢？是去网易或者搜狐吗？ 从网站气质来说，网易微博可能更适合他们。 网易从新闻和论坛时代就很毒舌，在那帮文青愤青编辑的驱动下，如今的网易微博也是这个风格（他们自称有态度，只是官话罢了，说穿了就是偏激、毒舌）。 但是，张鸣出逃新浪事件只是个表象，内在的问题是微博的存在意义或者未来出路是什么？微博究竟是作为普通用户抒发感情和日常沟通的平台？还是为了给大众提供优质内容（来源于优质用户）从而形成观点碰撞的内容平台呢？ 个人认为，微博的发展分为三个阶段： 社交平台阶段：类似SNS，用户发布个人状态，彼此交朋友 媒体平台+社交平台阶段：微博成为人们获取新闻咨询和商业信息的平台，同时也可拓展交际圈 思想平台+媒体平台+社交平台阶段：在前两大特性基础之上，用户发布或点评的内容更具观点性，信息更有价值，且用户之间更容易产生思维的碰撞，就像在线头脑风暴（而不再是简单的转发和“呵呵，顶，必转”之类的）。用户在泡微博的过程中会有思考的过程、言论交锋的过程、自我思想高度提升的过程。 很明显今天大多数社会化社区处在第二阶段，有社交，有获取资讯，却没有观点的碰撞与思想的激荡。举个例子，人们看了一天微博，看了无数中规中矩的新闻、事件、图片、视频之后，虽然阅历丰富了、信息量提高了，却都不够深入，都趋于大众化、扁平化。就好比知乎和百度知道的区别，同样的提问，获得的答案的深入程度和专业程度是不同的。 所以我觉得张鸣也好、宋石男王克勤也好，他们正是引导舆论方向的优质用户，他们提供着一手的信息，发出着不一样的声音，非常有助于拓展人们的思维并激起话题讨论，从而让一条140个字的新闻或观点的价值得到延展与升华。 因此，感性来讲腾讯、饭否、网易、豆瓣可以算是第三阶段，新浪、人人是第二阶段。但是究竟哪个更好、更能获得用户认可，这个问题就难以回答了，就像郭德纲和周立波，萝卜白菜各有所爱吧。

张鸣出走新浪微博去网易到底是为什么？新浪为什么不挽留呢？

张鸣现在他也被腾讯驱逐了。腾讯翅膀硬了！不驱逐罗玉凤这个低素质人，低俗之人！我很气愤！

如何评价微博大V的言论如袁立，孙海英，裕来律师，张鸣教授等等

无耻营销号博关注，不要放在心上；而且又不是什么官方号，微博黄色大V非蓝色。。个人号取了一个这种名字。。

新浪微博最近总是莫名其妙关注了很多不认识的人

我之前也有这个问题，专门打了微博的客服电话，告诉了我方法：打开微博首页，右上角有个账号——账号设置——左边的靠下有个应用授权，进去以后就会发现你有几个开通的应用，把它们全部取消后就可以了。试试吧！