法院直播在哪看

法院庭审的直播在中国庭审公开网可以看。

中国庭审公开网正式开通，将进一步以庭审公开倒逼提升庭审质量、效率和效果。已经有520家地方各级法院实现了与这个平台的联通。下一步，所有法院公开的庭审视频都将在第一时间自动汇聚到这个平台，并推送到各大主流可视媒体。

扩展资料：

中国庭审公开网自开通以来，不断优化完善平台功能，加强直播规范化建设，以庭审视频直播为主，进一步丰富公开形式，加大庭审公开覆盖面，提升公开的质量和效果。

庭审直播工作常态化，各种案件类型、各种审判程序的案件普遍实现互联网直播，大力便利了人民群众旁听、了解庭审，充分保障了社会公众对人民法院工作的知情权、监督权，同时，也有效促进了审判管理工作，倒逼法官严格依法规范履职，不断提升庭审驾驭能力和审判业务水平。

以庭审直播为主体的庭审公开，努力打造开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，不仅让司法公正看得见、能评价、受监督，也为全面落实司法责任制改革要求、促进人民法院审判体系和审判能力现代化提供了有力支撑。

不得对庭审活动发送邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况。请问是现场情况还是结果也不得发博客？

比如网络论坛发表内容涉及个人隐私，经当事人或他人举报，论坛运行者就会删除相应的内容。 在公众场合安了摄相头的地方用明显的文字或符号说明已安装。虾米人人网营销王真不错 12时40分17秒

庭审是否应该公开直播

1.公开审理的案件应该直播，也是世界趋势。有利于保障知情权，增加法治教育，虽然对当事人的隐私有小小影响，但其积极有利的一面还是主要的。
2.具体理由请阅读《庭审直播的根据与规则》，南京师大学报，2007年第3期。分析的比较详细。
3.直播形式多样，视频、微博等等。更多庭审直播，请关注“中国法院庭审直播网”。

如何评价我国的庭审直播制度？

• 阳光是最好的防腐剂。裁判文书公开只是结果公开，庭审直播将司法过程公开是更重要的公开。公开开庭本来就是要向全世界公开，庭审直播不过是借助网络技术手段更好的落实了这一要求。因此庭审直播本质上并非制度变革，而是技术创新。

• 现在的问题是，越是重大、复杂、敏感的案件，越是需要社会强力监督的案件，法院越不愿意庭审直播。我先举两个例子。

• 我代理的陕西汉中张扣扣故意杀人案就是如此。张扣扣本人在第一次庭前会议上提出，希望庭审能进行视频直播。后面我会见张扣扣的时候，他说他想对这个世界表达一些自己的看法。第一次庭前会议的时候，法庭不置可否。

• 第二次庭前会议期间，我提出了六条支持庭审视频直播的理由。检察官提出反对意见，主要理由有两个：一是被害人家属反对，不希望二次伤害；二是有些内容过于血腥。我当场反驳：一是庭审直播是为了保护被告人诉讼权利，应当站在被告人立场去思考和决定；二是血腥的内容可以技术化处理，不用原生态在网络上呈现。经过我们的不懈努力，法庭最后决定采取微博图文直播的形式。张扣扣本人对此虽不满意，但基本能够接受。

• 庭审结束后，我大致翻看了一下陕西汉中中院微博图文的内容，应该说错漏还是不少。有些辩护意见没有完整呈现，很多表达跟我们的原意有出入。或者张冠李戴，把我的发言和殷律师的发言搞混了。这可能跟书记员当庭记录错漏有关。

• 在此之前，我代理的陕西渭南六岁男童鹏鹏被继母虐待成植物人一案，因为社会关注度极高，法院对庭审进行了直播。那天的庭审，有几百万人通过网络进行了观看。但是因为我们当庭发表的代理意见比较尖锐以及法庭当庭判决结果引发潮水般的质疑，法院很快就把直播链接给删除了。事后很多人再想看的时候已经看不到了。

• 我举的两个例子，社会关注度都很高，央视都在现场进行了录播，但在对外直播方面都打了不同程度的折扣。事实证明，微博图文直播在准确性、全面性和及时性方面肯定是不如视频直播的。庭审直播应该在统一的网络平台进行，事后不能允许主审法院任意删除链接。

• 去年和今年，徐昕教授代理的吉林辽源王成忠案和山西太原姜玉东案两个案件都因为直播引发了全国关注。两个案件的直播时间都不长，但都非常精彩。吉林辽源王成忠案因为法院管辖权问题或者法官回避问题，山西太原姜玉东案因为出庭人员资格及其关联的实体问题，合议庭在短暂僵持之后都草草结束。我在想，这还是程序问题就引发这么大的争议，如果是实体问题岂不是争议更大？我非常好奇这两个案子后续开庭是否还会庭审直播。法院还有信心直播吗？检察院还会同意直播吗？一旦把争议暴露在阳光下，退缩的并不是辩护人，这非常能说明问题。

• 所以，庭审直播的核心问题是：如何将其制度化，使之无差别的得到一体适用，从而真正成为促进司法公正的有力手段而不是对外作秀的政绩工程。光看直播率有多少并无意义。没有争议的案件，认罪认罚的案件，直播再多也没用。就像讯问录音录像，关键突破时候的口供永远没有录像，拿出来的录像都是承认有罪的。选择性的录音录像起不到制约侦查权的作用，选择性的庭审直播也起不到制约审判权的作用。

• 没有争议的案件其实可以不直播。有争议的案件才更应该进行庭审直播。当然也要采取完善的技术配套措施，做好对被害人和证人的保护，确保他们的隐私和尊严不受侵犯。

• 这就要求最高法制定司法解释的时候，要封堵漏洞，不要随意开口子、留后门。这一点在裁判文书公开中教训尤其深刻。当时的司法解释留下了太多弹性空间，导致许多重大、典型案件的判决书选择性不上网。

• 规则是一个整体，不允许随意的例外。一个例外就是一个黑洞，会伤害规则的整体有效性，会导致规则的整体溃坝。必须明确凡是公开开庭的案件一律实行庭审直播，除非当事人及辩护律师一致同意不直播。一审应当直播而不予直播的，应当视为重大程序违法，二审可据此发回重审。二审应当直播而不直播的，可据此申请启动再审。

隆尧县大张庄开庭现场直播

估计没有人上传吧，没有这个直播，除非经过同意
下载个易直播吧
随时随地看到什么想拍就拍

当然你还这个也可以拍，不过前提是协商同意过后
不用担心手机空间不足，因为用不了手机空间
是云保存的，不想给别人看到？设置哪些人可见
想让别人分享到空间，微博也很方便

迪丽热巴吧黑粉告上法庭的直播怎么看？

俗话说人红是非多，明星走红之后自然少不了出现各种各样攻击自己的黑粉，对明星的声誉没有造成影响的这种黑粉，大部分明星也会置之不理，但是一旦这些黑粉对明星的声誉造成了极大损害之后，不少的明星都会拿起法律的手段维护自身的权益。下面我们就来举几个明星告黑粉胜诉的例子。

迪丽热巴这几年发展也是非常好，2018年的时候还获得了金鹰节的金鹰女神。

不过对此有不少的网友觉得迪丽热巴作品一般般，而且演技也不是很好，对她能拿得金鹰女神的称号感到质疑，还有的黑粉对此甚至用恶言恶语攻击迪丽热巴，甚至还说迪丽热巴能拿到金鹰女神是因为有手段。

为此迪丽热巴直接将这位黑粉告上法庭，最终胜诉。

赵丽颖虽然并不是科班出身，在出道之前也没有任何的演戏经验，从跑龙套一步步走到如今女一号的位置，中间付出了非常多的努力和汗水。

如今赵丽颖已经跻身为一线女明星，但是随之而来的也是各种各样的黑粉，其中有两名黑粉从2018年到2019年这两年的时间，多次发布多篇对赵丽颖有侮辱性的微博，这给赵丽颖的名声带来了极大的伤害。

赵丽颖也通过法律的手段，将这两名黑粉告上法庭，赵丽颖胜诉后两名黑粉也在网络上向赵丽颖公开道歉。

杨紫在和肖战合作拍摄《余生请多指教》的时候，因为流露出和肖战比较亲昵的照片，所以受到了粉丝的攻击，但是杨紫还是比较刚的，直接将几个博主起诉了，并且粉丝后援会还表示“不接受和解，维权到底”。

张艺兴也曾用法律武器维护过自己的名誉权，有博主在某站上转发含有恶俗咒骂、诋毁艺人张艺兴的博文，使张艺兴的公众形象遭受严重贬损，但是在张艺兴胜诉之后，该博主表示自己拿不出赔偿金，所以张艺兴没让她赔付一分钱，看得出来张艺兴还是很善良的。

一直以来刘诗诗都是与世无争的态度在娱乐圈中行走的，人淡如菊的气质也收获了不少粉丝的喜爱，家世也很不错，基本上没什么黑料，但是即使如此刘诗诗也遭受过网友的语言攻击。

被造谣“不孕不育”对于一个刚结婚的女人来说，确实是很伤人的言论了，所以刘诗诗也通过了法律途径来维护自己的声誉权。

不管是迪丽热巴还是张艺兴还是刘诗诗，对于他们而来，他们要的不是那点赔偿金而只是想要维护自己的声誉罢了，语言这种无形的攻击伤害也是很大的。并不是每一个明星都要被所有人喜欢的，可以不爱但是请不要伤害，你可以发自己的光但请不要吹灭别人的灯。