大家知道微指数是干嘛的吗

微指数是基于微博用户行为数据、海量博文数据，采用科学算法计算得出的一系列反映不同事件领域发展状况的指标系列产品；产品主要由热词指数及影响力指数两大模块构成，此外，还可以查看热议人群及各类帐号的地域分布情况。
该产品新浪微博面向微博平台用户及非微博用户提供的一种数据分析服务，是反映微博平台上行业人群帐号运营发展情况、用户热点关注的标杆型应用产品

399415是什么指数？

您好，这个是深圳指数，详细解释，
代码399415，以2010年1月29日为基日，基日指数du为1000，该指数由深圳交易所上市的100只按以下标准选取的A股组成：

1. 入围标准

　　(1)非ST、*ST的A股；

　　(2)有一定上市交易日期，一般为一年。

　　2. 选样方法

　　对样本空间的股票，按照财务因子得分、市场驱动因子得分和大数据得分进行模型优化，然后将计算的综合得分从高到低排序，选取排名在前100名的股票构成大数据100指数初始样本股，选取排名在前300名的股票构成大数据300指数初始样本股。

　　在综合得分排名相似的情况下，综合考虑公司的行业代表性及所属行业的发展前景、公司盈利记录等，优先选取指标优良的上市公司股票作为样本股。

　　单个股票的综合评分如下：

　　(1) 财务因子得分：计算最新市盈率PE、净资产收益率ROE、年度营业收入同比增长率、年度净利润同比增长率，剔除PE、ROE排名靠后的股票、剔除营业收入同比增长为负和年度净利润同比增长为负的股票；计算主营业收入和净利润同比和环比预测结果增长相对上期该指标的幅度变化作为业绩加速得分；通过因子模型计算上述得分作为财务因子总得分。

　　(2) 市场驱动因子得分：计算最近一个月股票换手率、波动率、价格变化率、流动性因子，通过量化因子模型计算得分作为市场驱动因子的总得分。

　　(3) 新浪大数据得分：根据新浪财经频道下的股票页面访问热度计算单个股票的热度得分、根据财经频道下的新闻报道正负面影响计算单个股票新闻报道得分、根据股票在微博上的正负面文章影响计算单个股票微博得分，综合上述得分并根据历史回测优化结果作为大数据得分。

　　四、指数计算方法

　　大数据系列指数平均分配样本股权重，采用派氏加权法，依据下列公式逐日连锁实时计算：

　　样本股：指纳入指数计算范围的股票。

　　样本股权数：为样本股的自由流通量，子项和母项的权数相同。

　　等权重因子：见“六、样本股权重调整”。

　　分子与分母：分子项中的乘积为样本股经过权重调整后的实时自由流通市值，分母项中的乘积为样本股经过权重调整后的上一交易日收市自由流通市值。

　　Σ：是指对纳入指数计算的样本股经过权重调整后的自由流通市值进行汇总。

　　自由流通量：是上市公司实际可供交易的流通股数量，它是无限售条件股份剔除“持股比例超过5%的下列三类股东及其一致行动人所持有的无限售条件股份”后的流通股数量：①国有(法人)股东；②战略投资者；③公司创建者、家族或公司高管人员。

　　自由流通市值：股票价格乘以自由流通量。

　　股票价格选取：每个交易日集合竞价开市后用样本股的开市价计算开市指数，其后在交易时间内用样本股的实时成交价计算实时指数，收市后用样本股的收市价计算收市指数。样本股当日无成交的，取上一交易日收市价。样本股暂停交易的，取最近成交价。

股票低佣金开户流程可以发给你，望采纳！

新浪微博阅读量和转发率的问题

题主，你要是选择我这个回答，你就完全了解为什么阅读数数千上万，转发量评论数为零的原因了。

《新浪微博天量“阅读数”遭吐槽》

新浪微博悄然推出了“阅读数”功能，没想引来众多网友的吐槽。

昨天，不少网友们发现自己微博多了一个“阅读数”，令他们惊奇的是，一条转发几十的微博，阅读数高达数万条。“真有这么多吗？这不科学！”许多网友如此表示。

然而，目前新浪微博的阅读数只是在个人主页才能看到，而无法对所有人显示。“半抱琵琶半着脸”的姿态也让人感觉不好。

对此，不少认证用户指出，新浪微博此举有“山寨”腾讯微博的嫌疑，腾讯微博在半年前就推出了类似的功能并带来了积极的效果。

通过新浪微博搜索“阅读数”，找到结果417802 条，论热度，可以排在新浪微博前3位。

天量阅读数算法遭吐槽

天量的“阅读数”，是如何统计出来的，这是众多网友质疑最大的地方。

据了解，新浪微博的“阅读数”的算法是：网友在浏览微博时，页面中出现过某条微博就算是被网友看到；当微博被转发时，网友阅读转发后的微博时，也算原微博的一次阅读数。

在不刷新页面的情况下，每一次的微博加载就算一次阅读数；在页面刷新并重新载入页面时，算多次阅读。例如，刷本人主页10次，那么本人前N条微博的阅读数各加10。

这种与常识有很大的背离的设计，也是造成众多网友误解的地方。

“新浪微博的‘阅读数’是模仿腾讯微博，但腾讯微博的算法已经比较优化，例如不计算作者自己阅读带来的流量，扣除页面刷新导致的重复计算等等，但不知何故，新浪微博没有采取行动”，业内人士如此表示。

据分析，新浪微博此举或许为了制造繁荣，拉回一些“草根”网友的心，当然不乏商业上的诉求。

此前，《华尔街日报》刊出的《到底有多少人在用新浪微博》一文，严重质疑新浪微博用户数据注水，引发了人们对新浪微博的质疑。

与此同时，新浪微博大V和草根两极分化日益严重。大V一个普通的微博都有上千的转发，而绝大多数的网友的微博几乎没有人转发，极大影响他们的热情，进而导致微博活跃度整体呈下降趋势。“现在就算0转发，也可能有几百上千的阅读数，确实很爽。不过，这始终是虚假繁荣”，网友吐槽说。

商业变现不被看好

不过，阅读数并不是出于优化用户体验，而是折射了新浪微博的商业化诉求，也为众多网友所警觉。

一段时间以来，新浪微博的“商业化”探索一直陷于困局。展示广告分流原先广告主成为痛点，而“会员”、“微任务”到最近的“粉丝通”，导致用户体验下降，一直遭到各方的吐槽。

此次“阅读数”推出不仅被指“山寨”腾讯的嫌疑，也被普遍认为是其为商业化铺路的一个重要动作。

“许多广告客户在新媒体营销，需要更为精准的统计，更高的传播效果。而新浪推出阅读数，估计是为了迎合这一需求。” 一位业内人士如此表示。

“更多的曝光量就意味着更多的广告收入，这可能是目前新浪微博‘阅读数’算法背后的驱动力”。该人士分析，但至于这一算法，存在许多致命点。

虽然“繁荣指数”提高了短时间可以吸金，但这属于“饮鸩止渴”，无异于此前搜索行业的“欺诈点击”，广告主很快就能有所察觉而压缩预算。

营销界对此也不看好。认为此前新浪微博的营销价值基本等同于展示广告，以“阅读数”虚假繁荣来吸引广告主，也与真正的“新媒体营销”完全悖离。
本文系作者 互联网泡泡兵?授权钛媒体发表，并经钛媒体编辑，转载请注明出处和本文链接