在法律上微信语音能作为证据参考吗？

微信语音可以作为法律证据。

最高人民法院通过了《关于民事诉讼的若干规定》，里面明确说明了微信聊天记录可以作为证据，2020年5月1日开始实施（目前已实施），连文字消息都可以作为证据，就更不用说具有辨识性的微信语音消息了。

题主你可以按照下面的步骤，把微信语音导出到电脑上作为证据，或者转发给律师，方便与律师沟通，也可以转发给另一方当事人，可以与其进行对质（毕竟能够不打官司就更好）。直接在微信上是无法转发微信语音的，如下图所示：

下面是微信语音如何导出及转发的全过程，你可以仔细看一看：

1，先介绍苹果手机微信语音的导出及转发方法，先把苹果手机连接到电脑上。

2，在电脑上安装并运行iTunes软件（下载地址：），对苹果手机数据进行备份。

3，备份完成后，接着在电脑上使用楼月免费iTunes备份管理器（下载地址：），把保存了微信语音及文字消息的Documents文件夹导出到电脑上。

4，最后在电脑上使用楼月微信聊天记录导出恢复助手（下载地址：），读取刚导出的数据。

5，在左边好友列表中，找到与自己有法律纠纷的好友，然后在右边可以看到与该好友所有微信聊天记录，其中微信语音可点击进行播放，也可以导出为外部文件。

6，除了上面的单个导出微信语音外，另外也可以批量导出与该好友的所有微信语音。

7，在导出目录下的voice文件夹中，可以看到与自己有法律官司的好友的所有微信语音消息，按收发顺序，以数字命名进行了排序。

8，如果自己的手机是安卓手机的话，可点击使用说明了解具体的微信语音导出方法，这里不做详述了。

9，在电脑上登录PC版微信，然后把刚导出的语音拖拽发送给律师，或发送给另一方当事人进行对质。

10，也可以批量将微信语音转发给任意微信好友。

11，对方在手机微信上收到你转发的微信语音后，可以直接在微信中点开播放。

微信转账记录能作为证据使用吗

转账记录能作为证据。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条明确规定的证据包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。

微信平台上的信息以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据的范围。但是，记录中需明确身份、明确用途、保留记录。

另外，我国现行的《民事诉讼法》明确了电子数据为法定的证据类型，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。

扩展资料

2018年1月9日晚，阿秀通过微信转账货款时，误将4530元转给了罗某，阿秀立即向罗某发微信说转错了请求归还，但罗某非但没有回微信，还点击确认收款，并关闭手机。

阿秀在事发当晚前往当地公安局请求联系协调此事，可罗某还是无回应。为维护自身的合法权益，阿秀将罗某诉至法院，请求判令被告罗某退回4530元。被告罗某没有出庭答辩。

原告主张其误将4530元微信转账给被告，并提供了借记卡账户历史明细清单、微信交易记录、微信聊天记录、微信详细资料、报警回执等证据证实。而被告经法院合法传唤未出庭质证及抗辩，且现有证据不能证实被告取得该款项具有合法根据，法院判决，被告罗某向原告阿秀返还4530元。

参考资料：

微信转账可以做为法庭证据吗

可以作为证据，作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为：1．客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。2．关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。3．合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。

微信转账可以做为法庭证据吗？

微信转账记录，可以作为法庭证据。
作为证据，必须具备证据的三性（客观性、关联性、合法性），且必须经过查证属实，才能作为法庭根据。
一般认为，所有证据都应当具有证明力和证据能力。证据证明力是指证据对于待证案件事实的证明作用。证据的证据能力，是指证据资料在法律上允许其作为证据的资格。这是证据的基本特征。我国刑事证据制度也基本反映了上述特征，具体表现为：
1．客观性。诉讼证据的客观性是指诉讼证据是客观存在的事实，而不是人们主观猜测和虚假的东西。
2．关联性。诉讼证据的关联性是指诉讼证据与案件的待证事实之间存在客观的联系。
3．合法性。证据的合法性，是指诉讼证据必须是按照法律的要求和法定程序而取得的事实材料。

微信的聊天内容和图片能不能作为证据

1、不能作为直接证据
2、但是可以作为辅助证据
3、还要看案情，和微信内容，可信度等